MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1603651742

Designing a collaborative cross-campus airport (or other transit) simulation project: panel discussion

2008· article· en· W1603651742 sur OpenAlexaboutno aff
Pamela Dake, Shereen Khoja, Robert Bryant, Genevieve Orr

Notice bibliographique

RevueJournal of computing sciences in colleges · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceImplementationOperations researchProcess (computing)QueuePremiseScheduleTransport engineeringEngineeringSoftware engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this workshop participants will design a cross-campus collaborative project built around an airport (or other transit) simulation. Computer scientists and software engineers create simulations both to understand how processes work, and to avoid catastrophes in the actual implementations of those processes. At the last CCSC-NW, an airport simulation was proposed as a promising collaborative project because it is a large, real-world problem whose implementation potentially encompasses many disciplines. It makes use of multiple data structures, the potential for a nice graphical interface, and large data flows to process. The idea is an expansion of an assignment called the Airport Problem, which has been used as an intense culminating project in a Data Structures course both at the University of California, Santa Barbara, and at Clark College in Vancouver, WA. The premise of the Airport Problem is to complete a single project with multiple data structures so that students gain an understanding of the reasoning behind using different data structures. The Airport Problem uses three data structures: an incoming queue for airplanes arriving at the airport (a DEAP or Min-Max Heap), an outgoing queue for airplanes which have landed and are ready to take off (a Red-Black Tree), and a lobby for passengers who arrive and whose airplanes have not yet landed (a 2-3 tree or a linked list). The project proposed in this workshop would expand the Airport Problem to include additional components such as graphics and networking. Depending on participants' interests as well as availability of data, the transit mode could also be changed from Airport to either Shipping or Trucking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0410,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0060,020
Intégrité de la recherche0,0130,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of computing sciences in collegesMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207