A steep‐fronted Carboniferous carbonate platform: clinoformal geometry and lithofacies (Picos de Europa, NW Spain)
Notice bibliographique
Résumé
A steep‐margined carbonate platform is developed in the Carboniferous synorogenic foreland basin of northern Spain. Dips of 60–90° produced during Late Carboniferous thrusting enable cross‐sections of a 4‐km‐wide portion of the marginal area of this platform (Las Llacerias outcrop) to be studied in aerial photographs at a seismic scale. Three stratal domains are observed: (1) a horizontal‐bedded platform; (2) a clinoformal‐bedded margin with a relief of up to 500 m; and (3) a low‐angle toe‐of‐slope, where slope beds interfinger with basin sediments. The slope shows well‐bedded sigmoidal clinoforms with depositional dips ranging from 15° to 32°. Based on lithology and stratal patterns, four facies groups have been recognized: (1) a flat‐topped platform, in which thick algal boundstone, skeletal packstone–grainstone and peloidal micrite wackestone with a poorly rhythmic character prevail; (2) the platform margin and upper slope, characterized by microbial boundstone spanning a bathymetric range of ≈150 m measured from the break of slope; (3) a slope, predominantly composed of margin‐derived rudstones and breccias; and (4) a toe‐of‐slope to basin zone, where a cyclic alternation of spiculitic siltstones, packstone to grainstone calciturbidites and rudstone/breccia is visible. Five successive stages of platform development are deduced: (1) Bashkirian: flooding of the pre‐existing Serpukhovian platform giving rise to the nucleation of a low‐angle ramp to the south‐east of the study area with microbial mud‐mound accumulations, and breccias and calciturbidites on the margins; (2) Early Moscovian: an influx of siliciclastic sediment buried part of the platform and reduced the area of carbonate sedimentation; (3) Moscovian: aggradation and progradation of the carbonate system produced an extensive steep‐margined and flat‐topped shallow‐water platform (shelf system); (4) Latest Moscovian–earliest Kasimovian: drowning of the platform; and (5) Kasimovian: covering of the platform by marly calcareous ramp sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».