MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1603868543 · doi:10.2172/821802

Evaluation of an Experimental Re-introduction of Sockeye Salmon into Skaha Lake; Year 1 of 3, 2000 Technical Report.

2001· report· en· W1603868543 sur OpenAlexaff
K. Larry Hammell, D. Machin, Karilyn Long

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryGeographyPopulationHabitatEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historical records indicate that sockeye salmon were once found in most of the lakes in the Okanagan River Basin. Currently, the only sockeye population within the Okanagan River Basin is found in Osoyoos Lake. Abundance of this stock has declined significantly in the last fifty years. The Okanagan Nation and tribes in the U.S. have proposed re-introducing the species into Okanagan Lake, which has a large rearing capacity. However, assessing the potential benefits and risks associated with a reintroduction of sockeye salmon into Okanagan Lake is difficult because of uncertainties about factors that determine production of Okanagan sockeye, and potential interactions with other species in Okanagan Lake. Associated with this proposal are the potential risks of re-introduction of sockeye salmon into Okanagan Lake. One of these is the effects of sockeye on the resident Okanagan Lake kokanee population, which has declined significantly in the past several years because of habitat loss due to human encroachment, competition with introduced mysid shrimp, and the reduction of biological productivity in the lake as municipalities have moved to more complete effluent treatment. Another concern is the possibility of the transmission of diseases that are currently not found in Okanagan and Skaha lakes from re-introduced sockeye to resident fish. An additional concern is the risk that exotic species (e.g. tench, largemouth bass), that have become established in southern Okanagan Lakes (principally as a result of purposeful introductions in the US Columbia/Okanagan river system), may be able to extend their range to Skaha and Okanagan Lakes, through fish ladders provided at the outlets of Vaseaux (McIntyre Dam) and Skaha Lakes (Okanagan Falls Dam), for natural upstream migration of sockeye. A transboundary multi-agency workshop was hosted in November of 1997 to discuss the potential risks and benefits of reintroducing sockeye salmon into Okanagan Lake. These discussions were summarized into a Draft Action Plan that recommended that sockeye be re-introduced to Skaha Lake as an experimental management strategy to resolve some of these uncertainties (Peters et al. 1998). The purpose of this project is to assess the risks and benefits of an experimental reintroduction of sockeye salmon into Skaha Lake. The assessment will be accomplished by completing the following six objectives over three years: (1) Disease Risk Assessment; (2) Exotic species Re-introduction risk Assessment; (3) Inventory of Existing Habitat and Opportunities for Habitat Enhancement; (4) Development of a life-cycle model of Okanagan salmonids, including interaction with resident kokanee; (5) Development of an experimental design and; (6) Finalize a plan for experimental re-introduction of sockeye salmon into Skaha Lake and associated monitoring programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→