The benefits of photodynamic therapy on vertebral bone are maintained and enhanced by combination treatment with bisphosphonates and radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
Photodynamic therapy (PDT) has been shown to ablate tumors within vertebral bone and yield short-term improvements in vertebral architecture and biomechanical strength, in particular when combined with bisphosphonate (BP) treatment. Longer-term outcomes of PDT combined with current treatments for skeletal metastases are essential to understand its therapeutic potential. The objective of this study is to evaluate the response of vertebrae to PDT after a longer (6-week) time period, alone and combined with previous BP or radiation treatment (RT). Sixty-three female rnu/rnu rats were randomized to six treatment groups: untreated control, BP-only, RT-only, PDT-only, combined BP + PDT and combined RT + PDT. L2 vertebrae were structurally analyzed through µCT-based analysis, axial compressive load-to-failure testing and histological analysis of morphology, osteoid formation and osteoclast activity. Combined BP + PDT treatment yielded the largest improvements in bone architecture with combined RT + PDT treatment yielding similar findings, but of a lesser magnitude. Mechanically, ultimate force and stress were correlated to stereological parameters that demonstrated a positive structural effect from combinatory treatment. Increased osteoid formation was observed in both combination therapies without any significant differences in osteoclast activity. Overall, multimodality treatment demonstrated a sustained positive effect on vertebral structural integrity, motivating PDT as a minimally-invasive adjuvant treatment for spinal metastases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».