MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W160391176 · doi:10.15173/m.v1i19.775

McMaster Health Forum: Towards a Canadian Response to Emerging Global Health Issues

2012· article· en· W160391176 sur OpenAlexaffvenueabout
Ahmad Alkhatib, Theresa Tang

Notice bibliographique

RevueThe Meducator · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulation healthGlobal healthPeer reviewHealth policyHealth economicsMedicinePolitical sciencePublic healthEnvironmental healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health is now truly global. Health crises in one part of the world can affect the health of people everywhere. Governments around the world are increasingly recognizing the importance of acting upon global health issues as a means of protecting national health security. They have begun to invest in the necessary governmental infrastruc-ture and domestic partnerships needed to coordinate a national response to address global health issues. Norway, Switzerland and the United Kingdom, among others, have now developed national global health strategies that ar-ticulate national global health objectives and the means by which government agencies and departments can co-operate towards achieving them. Canada has not yet developed anything similar; its e!orts to address global health issues remain largely uncoordinated and reactive. Ahmad AlKhatib and Theresa Tang, McMaster Health Fo-rum Fellows (2010-11), discuss the Forum’s planned stakeholder dialogue on “health and emerging global issues” – a key first step in the development of an evidence-informed Canadian response to emerging global health issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe MeducatorMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207