Social Studies and Civil Society: Making the Case to Take on Neoliberalism
Notice bibliographique
Résumé
The biggest threat to civil society in Canada and the United States is the economic doctrine known as neoliberalism. Sometimes referred to as the corporate agenda, this philosophy supports the deregulation of industry, the privatization of the commons, the weakening of workers’ rights, and corporate tax cuts. Acknowledging that teaching is a political act, this paper makes a case for social studies and history teachers to develop pedagogy that lifts the hegemonic veil for students. Progressive economic policies--progressive tax reform, support for workers, strengthening social welfare, and regulating industry--work in tandem to create resistance to neoliberalism. After describing the effects of neoliberalism today, the paper highlights important victories for working- and middle-class citizens based on Keynesian economics and social democratic values that have strengthened civil society in both countries. All are threatened today because of neoliberalism. The paper outlines a pedagogical approach for social studies teachers based upon ideology critique, critical media literacy, and reframing of neoliberal discourses with progressive ones. Deconstructing hegemony is the crucial component of this critical pedagogy. Keywords: social studies education; neoliberalism; ideology critique; critical media literacy; deconstructing hegemony
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,127 |
| Communication savante | 0,016 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».