Russian-Volga Bulgarian Mutual Relations in the Sphere of Spiritual Culture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The significance of the problem under study is caused by the fact that spiritual culture of Volga Bulgaria and Kievan Russia despite significant differences conditioned by special characteristics of the ethnic group, religion, policy and economy had much in common, which was due to similar environmental and social-economic conditions of development; direct mutual influence, increased trade relations and style of the epoch, etc. Cultures of Ancient Russia (Ancient Rus’) and Volga Bulgaria are in the first instance cultures of Middle Ages. Despite significant differences in cultures of peoples of that epoch, existing on big territories neutralizing forces made culture of one feudalistic country similar to another one’s. It was caused by similar development conditions, direct mutual influence, broad trading links and style of the epoch. The present paper aims at finding and analyzing facts of interaction between spiritual cultures of Russia and Volga Bulgaria. In this paper we will turn our attention to certain elements of this big, many-sided, multi aspect issue – spiritual bonds. The leading method of the present research is comparative-historical analysis, whose basis for our study is pursuance of massiveness, representativeness of the used content; and of its specificity in terms of time, space and ethnicity. The main results of the study are finding facts of Russian-Volga Bulgarian mutual relations in the metric system, architectural mathematics, geographical knowledge, oral folk arts, in religious sphere, and etc., as well as finding origins, conditions, and tools of mutual relations in different spheres of spiritual culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle