Propagation of the cardiac impulse in the diabetic rat heart: reduced conduction reserve
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes mellitus is a growing epidemic with severe cardiovascular complications. Although much is known about mechanical and electrical cardiac dysfunction in diabetes, few studies have investigated propagation of the electrical signal in the diabetic heart and the associated changes in intercellular gap junctions. This study was designed to investigate these issues, using hearts from control and diabetic rats. Diabetic conditions were induced by streptozotocin (STZ), given i.v. 7-14 days before experiments. Optical mapping with the voltage-sensitive dye di-4-ANEPPS, using hearts perfused on a Langendorff apparatus, showed little change in baseline conduction velocity in diabetic hearts, reflecting the large reserve of function. However, both the gap junction uncoupler heptanol (0.5-1 mM) and elevated potassium (9 mM, to reduce cell excitability) produced a significantly greater slowing of impulse propagation in diabetic hearts than in controls. The maximal action potential upstroke velocity (an index of the sodium current) and resting potential was similar in single ventricular myocytes from control and diabetic rats, suggesting similar electrical excitability. Immunoblotting of connexin 43 (Cx43), a major gap junction component, showed no change in total expression. However, immunofluorescence labelling of Cx43 showed a significant redistribution, apparent as enhanced Cx43 lateralization. This was quantified and found to be significantly larger than in control myocytes. Labelling of two other gap junction proteins, N-cadherin and beta-catenin, showed a (partial) loss of co-localization with Cx43, indicating that enhancement of lateralized Cx43 is associated with non-functional gap junctions. In conclusion, conduction reserve is smaller in the diabetic heart, priming it for impaired conduction upon further challenges. This can desynchronize contraction and contribute to arrhythmogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».