MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604111429 · doi:10.1111/j.1813-6982.2009.01205.x

ELECTRICITY REFORMS IN MALI: A MACRO–MICRO ANALYSIS OF THE EFFECTS ON POVERTY AND DISTRIBUTION

2009· article· en· W1604111429 sur OpenAlex
Dorothée Boccanfuso, Antonio Estache, Luc Savard

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Economics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFiscal Policy and Economic Growth
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputable general equilibriumDecileEconomicsPovertyElectricityInequalityDistribution (mathematics)Income distributionGeneral equilibrium theoryEconometricsMacroeconomicsDevelopment economicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper uses a computable general equilibrium (CGE) micro‐simulation model to explore the distributional and poverty‐related effects of price reform in the electricity sector of Mali, a poor country in West Africa. In the first part of the paper we analyse the distribution of electricity in Mali by income deciles, showing that few poor households are connected to the electricity grid. We then apply a sequential CGE micro‐simulation model to track the transmission mechanisms between increases in electricity prices and changes in poverty and inequality among different household groups. Our results show that direct price increases have a minimal effect on poverty and inequality, whereas the general equilibrium effects of such increases are quite strong and negative. The compensating policies we tested do not help those who lose from the pricing reform. In fact they amplify the negative effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle