MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604119068 · doi:10.1111/j.1365-313x.2007.03161.x

Members of the plant NIMA‐related kinases are involved in organ development and vascularization in poplar, Arabidopsis and rice

2007· article· en· W1604119068 sur OpenAlexafffund
Frédéric Vigneault, Denis Lachance, Monikca Cloutier, G. Pelletier, Caroline Levasseur, Armand Séguin

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésArabidopsisBiologyArabidopsis thalianaOryza sativaPopulus trichocarpaGene familyGeneKinaseIntronGeneticsAuxinBotanyCell biologyGenomeMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NIMA-related kinases (Neks) are a family of serine/threonine kinases that have been linked to cell-cycle regulation in fungi and mammals. Information regarding the function of Neks in plants is very limited. We screened the three plant species that have had their genomes sequenced in an attempt to improve our understanding of their role in plants. We retrieved seven members in Arabidopsis thaliana, nine in Populus trichocarpa and six in Oryza sativa. Phylogenetic analysis showed that plant Neks are closely related to each other and contain paralogous genes. Moreover, their chromosome distribution and their exon-intron structure revealed that the actual plant Nek family was derived from a single representative followed by large segmental duplication events. Functional expression analyses in the three species relied on RTqPCR in poplar and publicly available microarray data for Arabidopsis and rice. Although plant Neks are present in every organ analyzed, their expression profiles suggest their involvement in plant development processes. Furthermore, we showed that PNek1, a member of the poplar family, is expressed at sites of free auxin synthesis and is specifically involved during the vascularization process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207