MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604136450 · doi:10.1071/rd02059

Cycle of the seminiferous epithelium in a marsupial species, the brushtail possum (Trichosurus vulpecula), and estimation of its duration

2004· article· en· W1604136450 sur OpenAlexaff
Minjie Lin, Amanda Harman, Terry P. Fletcher

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésBrushtail possumSpermatogenesisMarsupialBiologyGerminal epitheliumSpermatidSeminiferous tubuleSpermAndrologyEpitheliumGerm cellGametogenesisTesticleAnatomyZoologyEndocrinologyEmbryoCell biologySertoli cellEmbryogenesisBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the cycle of the seminiferous epithelium in a marsupial, namely the brushtail possum (Trichosurus vulpecula), using semithin sections of seminiferous tubules embedded in Spurr's resin. Using 14 steps of spermatid development as markers, we were able to class tubular cross-sections into 10 well-defined stages of the seminiferous epithelial cycle. The duration of one cycle was 13.5 days, as determined by injections of [(3)H]-thymidine and autoradiographic examination of the most advanced sperm cells at 2 h and 17 days after injection. The durations of stages I-X were 21.4, 66.4, 54.1, 47.0, 29.8, 28.5, 25.3, 25.0, 12.0 and 15.9 h, respectively, estimated by the relative percentage of occurrence of each stage. It was estimated that the life spans of the main germ cells were as follows: type B spermatogonia, 5.4 days; primary spermatocytes, 16.7 days; secondary spermatocytes, 0.7 days; and spermatids, 21.4 days. The results suggest that the kinetics of spermatogenesis in marsupials show a similar pattern to that in eutherians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207