MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W160427131

Clinical Vistas : Nail gun

2002· article· en· W160427131 sur OpenAlexvenueno aff
Eric Wooltorton

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Ocular and Foreign Body Injuries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNail (fastener)MedicineAccidentalPoison controlSurgeryForensic engineeringStructural engineeringEngineeringMedical emergencyPhysicsAcoustics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nail guns have been in use since the 1950s.1 Low-velocity nail guns, used on wooden surfaces, are pneumatically driven, and high-velocity ones, which fire single nails or bolts into concrete or metal surfaces, use an explosive cartridge. Nail guns have a ballistic potential comparable to that of conventional firearms, being capable of firing projectiles at speeds of 100–150 m/s and distances of up to 500 m.2 The anatomical location of a nail-gun wound, in combination with radiographs of the nail before its removal, are important for distinguishing cases of accidental and intentional injury in forensic investigations.3 Radiographs indicating a bent-nail are suggestive of accidental injury from a nail ricochet.4 Straight-nail injuries, especially in the extremeties, also usually represent straightforward industrial accidents.5 Straight-nail injuries to people other than the nail gun operator also occur when a nail over-penetrates a surface, often passing through a wall and striking a worker in an adjacent room. Suicide should be considered for straight-nail wounds to the chest, head or abdomen, as many completed suicides reported in the literature have involved wounds to these locations.6 Apart from indicating that a nail may have ricocheted, radiography can identify additional foreign bodies buried in the wound, such as debris from the explosive charge and fragments of the copper wires that string together pneumatically driven nail chains.7 Children have been injured directly by nail guns3 and indirectly by their explosive cartridges. Reports exist of adolescents being injured after finding cartridges lying around construction sites and detonating them with tossed bricks.8 Such incidents underline the importance of operators storing and securing nail guns and cartridges as responsibly as they would any firearm and ammunition. A MEDLINE search with the terms “nail gun” and “injury” identified a case report of a young French soldier in whom encephalopathy and seizures developed.9 The recruit was found to have tungsten toxicity (detected by testing samples of his hair and nails), which resulted from his drinking a mixture of beer and wine from a hot gun barrel. The CMAJ editors are in agreement that such a practice, like tossing bricks at nail-gun cartridges, is unwise. Eric Wooltorton Editorial Fellow CMAJ

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetTraumatic Ocular and Foreign Body InjuriesTravaux en français237 207