MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604274089 · doi:10.1177/0006355x2002039003004023

On the influence of vessel planarity on local hemodynamics at the human carotid bifurcation

2002· article· en· W1604274089 sur OpenAlexaff
Jonathan B. Thomas, Jaques S. Milner, David A. Steinman

Notice bibliographique

RevueBiorheology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanarity testingCurvatureBifurcationHemodynamicsShear stressGeometryMathematicsCentroidMechanicsPhysicsCardiologyMedicineCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human carotid artery bifurcation is a complex, three-dimensional structure exhibiting non-planarity and both in- and out-of-plane curvature. The aim of this study was to determine the relative importance of vessel planarity, a potential geometric risk factor for atherogenesis, in determining the local hemodynamics. A combination of computational fluid dynamics and magnetic resonance imaging was used to reconstruct the subject-specific hemodynamics for three subjects. Planar models were then constructed by translating the centroids of the lumen contours onto a plane defined by the centroids of the vessel branches near the bifurcation apex. A novel "patching" technique was used to convert the continuous arterial surfaces into contiguous but discrete patches according to an objective scheme, making it possible to compare the original and planar models without the need for registration and warping. Results suggest that the planarity of the vessel has a relatively minor effect on the spatial distribution of mean and oscillatory wall shear stress. Out-of-plane curvature was, however, found to have a marked influence on the extent and magnitude of these hemodynamic variables. We conclude that vessel curvature - whether in- or out-of-plane - rather than planarity may deserve further scrutiny as a potential geometric risk for atherogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiorheologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207