Genotypic abundance of carotenoids and polyphenolics in the hull of field pea (<i>Pisum sativum</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Consumption of pulse crops, including field pea, is considered effective for a healthy diet. Hulls (seed coats) play an important role for protection of the cotyledon and embryo, but also as mediating positive effects on health outcomes. The biochemical attributes of field pea hulls were thus assessed to determine the occurrence of specific phytochemicals and their genotypic variability. RESULTS: Sequestered bioproducts in mature hulls predominantly consisted of trans-lutein and chlorophylls a and b. Trace amounts of other carotenoid and pheophytin metabolites were identified. In developing hulls, violaxanthin, neoxanthin, lutein, zeaxanthin, chlorophylls a and b and β-carotene were detected. Genotypic differences in the accumulation of lutein and chlorophylls a and b were observed over years and locations. Polyphenolics and hydroxybenzoic acids were detected in the 'dun' and 'maple' field pea types-the only genotypes to have pigmented hulls. Unextractable patches of condensed tannin influenced the visual uniformity of the maple and dun genotypes, CDC Rocket and CDC Dundurn. CONCLUSIONS: Within the yellow and green market classes, carotenoid and chlorophyll accumulation was consistent. Green cotyledon varieties sequestered higher concentrations of lutein than the yellow cotyledon varieties. Maple and dun types were more variable, reflective of different selection criteria. The occurrence of flavonoid-related compounds was correlated only with pigmented seed coat genotypes. The dietary potential of the chlorophylls and carotenoids that accumulated in the hulls split from the green and yellow field pea types is discussed as a value-added prospect in food supplements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».