MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604376383 · doi:10.1111/j.2042-3292.2010.00211.x

Metastasis or delayed local extension of ocular squamous cell carcinoma in four horses

2011· article· en· W1604376383 sur OpenAlexaff
Y Elce, David A. Wilkie, Elizabeth M. Santschi, E. Green

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCanthusMetastasisEyelidBasal cellSurgeryRadiation therapyPyriform SinusLymphCarcinomaCancerPathologyFistulaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Four horses treated for ocular squamous cell carcinoma (SCC) that subsequently developed local tumour extension or local metastases without ocular recurrence are included in this study. Medical records were examined and long‐term follow‐up obtained through contact with owners and referring veterinarians. In 2 horses, SCC developed in the nasolacrimal duct and maxillary sinus one and 3.5 years, respectively, after treatment for SCC in the medial canthus of the eye. No recurrence of the SCC was noted in the ocular structures. Both were treated successfully with surgery and radiation therapy. Two additional horses had delayed metastasis of SCC to the parotid lymph node one and 2 years after excision of the ipsilateral third eyelid for SCC. No recurrence of the SCC was noted in the ocular structures. One was treated with surgery and radiation without success and one was not treated. Ocular SCC can spread to local tissues or lymph nodes without recurrence in the eye. The clinical manifestation of tumour recurrence may be delayed. Delayed local extension or local metastasis in horses after ocular SCC without recurrence in the eye itself has not been previously reported. Clinical signs of ocular squamous cell carcinoma should prompt immediate treatment and local recurrence despite successful treatment of the ocular disease is a possibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary EducationMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207