MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604401261 · doi:10.1093/sleep/27.6.1105

Postural Effects on Pharyngeal Protective Reflex Mechanisms

2004· article· en· W1604401261 sur OpenAlexfundno aff
Atul Malhotra, John Trinder, Robert Fogel, Michael Stanchina, Sanjay R. Patel, Karen Schory, Darci Kleverlaan, David P. White

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaNational Institute on AgingDeutsches KrebsforschungszentrumNational Institutes of HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteBrigham and Women's HospitalNational Center for Research ResourcesMedical Research CouncilAmerican Heart Association
Mots-clésSupine positionPharyngeal musclesTongueMedicineReflexPharynxObstructive sleep apneaElectromyographyAnesthesiaSwallowingSleep (system call)ApneaPharyngeal reflexSleep apneaPhysical medicine and rehabilitationAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVES: Pharyngeal muscle dilators are important in obstructive sleep apnea pathogenesis because the failure of protective reflexes involving these muscles yields pharyngeal collapse. Conflicting results exist in the literature regarding the responsiveness of these muscles during stable non-rapid eye movement sleep. However, variations in posture in previous studies may have influenced these findings. We hypothesized that tongue protruder muscles are maximally responsive to negative pressure pulses during supine sleep, when posterior tongue displacement yields pharyngeal occlusion. DESIGN: We studied all subjects in the supine and lateral postures during wakefulness and stable non-rapid eye movement sleep by measuring genioglossus and tensor palatini electromyograms during basal breathing and following negative pressure pulses. SETTING: Upper-airway physiology laboratory of Sleep Medicine Division, Brigham and Women's Hospital. SUBJECTS/PARTICIPANTS: 17 normal subjects. MEASUREMENTS AND RESULTS: We observed an increase in genioglossal responsiveness to negative pressure pulses in sleep as compared to wakefulness in supine subjects (3.9 percentage of maximum [%max] +/- 1.1 vs 4.4 %max +/- 1.0) but a decrease in the lateral decubitus position (4.1 %max +/- 1.0 vs 1.5 %max +/- 0.4), the interaction effect being significant. Despite this augmented reflex, collapsibility, as measured during negative pressure pulses, increased more while subjects were in the supine position as compared with the lateral decubitus position. While the interaction between wake-sleep state and position was also significant for the tensor palatini, the effect was weaker than for genioglossus, although, for tensor palatini, baseline activity was markedly reduced during non-rapid eye movement sleep as compared with wakefulness. CONCLUSION: We conclude that body posture does have an important impact on genioglossal responsiveness to negative pressure pulses during non-rapid eye movement sleep. We speculate that this mechanism works to prevent pharyngeal occlusion when the upper airway is most vulnerable to collapse eg, during supine sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207