MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1604605061

Aboriginal Alcohol Addiction in Ontario Canada: A Look at the History and Current Healing Methods That Are Working In Breaking the Cycle of Abuse

2009· article· en· W1604605061 sur OpenAlexaffabout
Christine Smillie-Adjarkwa

Notice bibliographique

RevueIndigenous policy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisCensusAddictionAlcohol abuseIdentity (music)Substance abuseGeographyGenealogyEthnologyPsychiatryMedicineSociologyDemographyHistoryPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to Census Canada, in 2006 there were over one million individuals reporting Aboriginal identity in Canada. Of that estimate, 698,025 reported being of First Nations ancestry, 389,785 Metis, and 50,485 Inuit. In Ontario there are over 242, 490 people who identify as Aboriginal (Statistics Canada, 2006). This paper will attempt to address and explain some of the traditional Aboriginal healing methods used in the treatment of alcohol abuse for Aboriginal peoples in Ontario. It is important to recognize that the information provided in this paper is only a small portion of the many and extensive Aboriginal teachings that exist. Teachings vary from First Nations to First Nations, in the various Metis and Inuit communities and from one geographic region to another.  As well, Aboriginal people do not have a uniform approach to addiction program delivery; nor do they share one way of thinking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndigenous policyMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207