THE MEXICAN STATE AND THE AGRIBUSINESS MODEL OF DEVELOPMENT IN THE GLOBALIZATION ERA
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes the relationship between the State and transnational capital manifested in capitalist agribusiness schemes in Mexican agriculture. It illustrates a model that has privileged one type of development in detriment to other forms of organizing rural agricultural production and labor (Real 1997). Current agricultural development in México is linked directly to the “Green Revolution”, México being prominent as its birthplace. Ironically, the Green Revolution contributed to a massive displacement of rural population to cities as human labor was replaced by machinery (1992). Development of capitalist agriculture in México and Latin America is closely related to the effects of the transnationalization of agroindustry. The importance of agribusiness has expanded in recent decades through a series of events, including the substitution of basic crops for more profitable ones and the contribution to the “new international division of labor” (Sanderson 1990). Recent trilateral transnational political and economic changes are linked to the North American Free Trade Agreement (NAFTA) between México, United States and Canada (Kearney 1995). In the case of agriculture, Palerm and Urquiola (1993) believe the relationship between United States and Mexico to be bimodal. From a perspective of Social Anthropology we provide firsthand information about two areas of agroindustry: production of vegetables for export and production of poultry where participation by different social actors was observed. Agro‐industrial entrepreneurs depend upon agricultural workers who wish to conserve a peasant way of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».