Abstract 187: Impact of General Anesthesia on Safety and Outcomes in the Endovascular Arm of IMS III
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Use of general anesthesia (GA) during endovascular therapy (ET) of AIS patients is controversial with some suggestion of worse outcomes and death. The IMS III trial permitted the study of the effect of GA in a prospectively collected data set to test two hypotheses: (1) intubation is associated with poorer outcomes and (2) there is no increase in the risk of SAH or sICH with local anesthesia (LA). Methods: IMS III was a randomized trial of IV tPA +/- ET in patients presenting within 3hrs of AIS onset. In addition to demographic and outcomes data (mRS, ICH, etc.), information was collected on GA use or not within 7hrs of stroke onset. A good outcome was defined as mRS≤2 at 90 days. A multivariable analysis adjusting for dichotomized NIHSS (8-19 vs. ≥20), age and time from onset to groin puncture was performed. Additional analyses of reasons for intubation are ongoing and will be part of the presentation. Results: Four-hundred-thirty-four patients were randomized to ET, 269(62%) with LA and 147(33.9%) with GA. They were evenly matched in demographics, medical comorbidities, time to tPA, time to groin puncture, 40minute post IV tPA bolus SBP and occlusion location/side. The baseline NIHSS were slightly lower in the LA group (median 16 vs. 18). The GA group was less likely to achieve a good outcome (RR 0.64, CI 0.49-0.84, p=0.001) and had a greater risk of in-hospital death (RR 3.11, CI 1.86-5.20, p<0.0001). There was an increased risk of SAH in the GA group (RR 1.79, CI 1.04-3.08, p=0.0364) but no statistically significant difference in sICH (RR 1.69, CI 0.79-3.61, p=0.18). The multivariable analysis confirmed the negative association between GA and good outcomes (RR 0.68, CI 0.52-0.90, p=0.0027). Conclusions: In the IMS III trial there was an association with worse neurological outcomes and increased mortality with ET under GA. Also, there was an association between GA and an increased risk of SAH. Although the reasons for these associations are not clear, these data support the use of LA when possible during ET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».