Using novobiocin as a specific inhibitor of breast cancer resistant protein to assess the role of transporter in the absorption and disposition of topotecan
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the role of intestinal breast cancer resistant protein (BCRP) in the absorption and disposition of topotecan (TPT) using novobiocin (NOV) as a specific inhibitor. METHODS: Transporter inhibition specificity of NOV was assessed in cells overexpressing BCRP or Pgp. Sprague-Dawley rats were orally or intravenously dosed with TPT (2 and 1 mg/kg for p.o. and i.v., respectively) with or without oral co-administration of NOV (50 mg/kg). Pharmacokinetic parameters of TPT were obtained by noncompartmental analysis. To assess the role of BCRP in TPT intestinal permeation, rat ileal segment was perfused with 10 microM TPT in the presence or absence of NOV (500 microM), TPT permeability was calculated based on drug appearance in mesenteric blood. To assess the role of BCRP in TPT intestinal secretion, rat ileal segment was perfused with saline in the presence or absence of NOV (500 microM), while TPT was i.v. infused into rat. Intestinal secretion of TPT was calculated based on drug appearance in the perfusate. RESULTS: NOV significantly inhibited efflux activity of BCRP, but not Pgp. Coadministration of NOV markedly increased oral TPT AUC(0-720) and Cmax by 3- and 4.5-fold, respectively, and decreased systemic clearance of i.v. injected TPT (from 44.40+/-7.28 without NOV to 29.44+/-1.99 ml/min/kg with NOV). The inclusion of NOV in perfusate significantly increased TPT permeability from 0.81+/-0.30 x10(-6) to 1.26+/-0.12 x10(-6) cm/s, while, the intestinal secretion of TPT was reduced by ~50% when NOV was included in perfusate. CONCLUSIONS: The present study establishes in vitro and in vivo inhibition potency and specificity of NOV on BCRP and provides direct evidence that intestinal BCRP plays an important role in limiting the oral absorption and influencing the systemic elimination of TPT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».