Effectiveness of the Tobacco Tactics program in the Department of Veterans Affairs
Notice bibliographique
Résumé
Background: Smoking cessation interventions during hospitalization have been shown to be efficacious, yet are rarely incorporated into practice. The purpose of this study was to determine the effectiveness of the Tobacco Tactics program in three Veterans Affairs (VA) hospitals. Materials and methods: In this quasi-experimental pre- post- comparison effectiveness trial, inpatient nurses were educated to provide the Tobacco Tactics intervention in the Ann Arbor, MI and Detroit, MI VA hospitals, while the Indianapolis, IN VA hospital was the control site (N=1,070). The Tobacco Tactics nurse toolkit included: 1) one contact hour for training; 2) a PowerPoint presentation on behavioral and pharmaceutical interventions; 3) a pocket card “Helping Smokers Quit: A Guide for Clinicians”; 4) pharmaceutical and behavioral protocols; and 5) a computerized template for nurse documentation. The patient toolkit included: 1) a brochure; 2) a videotape “Smoking: Getting Ready to Quit;” 3) a Tobacco Tactics manual; 4) pharmaceuticals; 5) a 1-800-QUIT-NOW help line card; and 6) post-discharge telephone calls. Smoking patients were surveyed in the hospital and again six-months post-discharge. Urinary cotinine tests were used to verify six-month smoking status. Results: The average age was 55.3 years, most were male (94%) and not married (76%). After adjustment for the propensity of being assigned to treatment condition, there were significant improvements in 6-month quit rates in the pre- to post-intervention time periods in Ann Arbor (p=0.004) and Detroit (p<0.001) compared to the Indianapolis control site. The intervention was particularly effective in Detroit where pre-intervention quit rates were 4% compared to 13% post-intervention. Conclusions: This study showed that training staff nurses to integrate smoking cessation services into their routine care may increase quit rates. The Tobacco Tactics program, which meets the newly released (2011) Joint Commission standards that apply to all inpatient smokers, has the potential to significantly decrease smoking among patients admitted to VA hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».