Accelerated Drying of Wet Boots
Notice bibliographique
Résumé
Much has been written about materials known as 'super absorbers' with respect to their ability to keep the skin dry in the presence of moisture. One such material is sodium polyacrylate. Because recent field trials with Canadian Forces soldiers have reconfirmed that donning wet combat boots is very uncomfortable, a study was done to assess the efficacy of using sodium polyacrylate based drying pads to dry wet combat boots in a simulated field environment. The boot used in this study was non-insulated, had a water resistant full grain leather upper, and lined with a waterproof, water-vapour permeable membrane covered with a nylon inner liner. A dry boot and pad were weighed and the boot was wetted inside and out. After the boot was removed from the water and the water poured out of the boot, a drying pad was placed inside the boot and the entire system was placed on electronic scales connected to a computer. The wetting characteristics of the pad and the drying characteristics of the boot were monitored and analysed at two temperatures, 15.8 deg. C and 23.3 deg. C. The pad absorbed water very quickly, within about 30 minutes. It does not, however, pick up very much moisture, 62.9 to 78.9 grams. It is postulated that a soldier will require at least 4-6 pads for drying his/her wet weather boots in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».