MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605068268 · doi:10.15376/biores.5.4.2362-2373

Wheat straw conversion by enzymatic system of Ganoderma lucidum

2010· article· en· W1605068268 sur OpenAlexaff
Mirjana Stajić, Biljana Kukavica, Jelena Vukojević, Jasmina Simonić, Sonja Veljović-Jovanović, Sonja Duletić‐Laušević

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesUniversity of Haifa
Mots-clésPeroxidaseLaccaseStrawEnzymeChemistryOxidizing agentBiochemistryLigninNitrogenFood scienceOrganic chemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to resolve the question of whether various nitrogen sources and concentrations affect characteristics of selected G. lucidum ligninolytic enzymes participating in wheat straw fermentation. This is the first study reporting the presence of versatile peroxidase activity in crude extract of G. lucidum culture, as well as isoforms profile of Mn-oxidizing peroxidases. NH4NO3 was the optimum nitrogen source for laccase and Mn-dependent peroxidase activity, while peptone was the optimum one for versatile peroxidase activity. with laccase activity were obtained by native PAGE and IEF separations from medium enriched with inorganic nitrogen source, and only two bands from medium containing organic source. Medium composition was not shown to affect isoenzyme patterns of Mn-oxidizing peroxidases. Four isoforms of Mn-dependent peroxidase and three of versatile peroxidase were obtained on native PAGE. By IEF separation, five isoforms of Mn-dependent peroxidase and only two of versatile peroxidase were observed. The results demonstrated that G. lucidum has potential for mineralization and transformation of various agricultural residues and should take more significant participation in large-scale biotechnological processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207