Summary Of: The Initial Destinations and Redistribution of Canada's Major Immigrant Groups: Changes over the Past Two Decades
Notice bibliographique
Résumé
This article summarizes findings from the research paper entitled: The Initial Destinations and Redistribution of Canada's Major Immigrant Groups: Changes over the Past Two Decades. In 1981, about 58% of immigrants who had come to Canada in the previous 10 years lived in Toronto, Vancouver, and Montreal; by 2001, this had increased to 74% (Statistics Canada 2003), triggering debate on the merits of a more 'balanced geographic distribution of immigrants' (Citizenship and Immigration Canada-CIC 2001). Policies aimed at directing immigrants away from major gateway cities in many western countries have focused on the choice of initial destination, and little effort has been made to affect subsequent mobility. But such policies will work only if other, non-gateway regions, can keep immigrants or maintain balanced in- and out-migration. To this end, this study examines how Canada's major immigrant groups arriving over the past two decades have altered their geographic concentration through time, comparing immigrants arriving in the 1970s, 1980s, and 1990s, in the concentration levels of their initial destinations, and in their subsequent geographic dispersal. It pays attention to the dispersal pattern of groups whose initial settlements were influenced by government policies and questions the role of pre-existing immigrant communities in geographic distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».