Notice bibliographique
Résumé
Modernity' is a grand and difficult word-and one all too easily conjuring up, arguably, the somewhat one-dimensional imagery of urbane flaneurs, bustling trams, and the arc-lights flickering above them. And yet, there no doubt is a lot to be said about all those narratives of modernity which center on the ever-intensifying, material interminglings of men and machines-of subjectivities and artificial, machine-infused spaces-that indisputably defined this so-called modern age; or which center, if you will, on the ensuing, gradual exposure of that very figure 'human nature' through his (or her) own creations: 'technologically produced stimulias the civilizing agents of the psyche', as Schivelbusch's history of The Railway Journey once had it [1977, 150-151 (my trans.)]. Indeed, the last three decades or so have seen no small amount of activity in the direction of such civilizing agents on the part, not least, of historians of science, who began charting the various ways in which the devices of modernity impinged on, transformed, made problematic, and helped fabricate conceptions of human physiology, perception, subjectivity, epistemology, and so on. A project which had considerable resonances and correspondences in the history of art, culture. and 'media', the machines of the 19th and early 20th century-from trains, telegraphs, and precision instruments to (more notoriously) gramophones, films, and typewriters-on these accounts produced, exposed, and effected many features of what began to take shape as human nature, naturalized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,043 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».