Determinants of core temperature thresholds for exercise ventilation (1104.23)
Notice bibliographique
Résumé
Correlation and multiple regression analysis were employed to assess for human physical and physiological predictors of esophageal temperature (T ES ) thresholds for pulmonary ventilation during exercise (V E ). It was hypothesized these T ES thresholds would be positively associated to peak oxygen consumption (VO 2PEAK ) and thermolytic responses as well as negatively associated to the chemosensitivity of breathing. The SFU Office of Research Ethics approved the study. Twenty‐three volunteers participated 2 studies. They were 27.8±7.9 years of age (mean ± SD), 71.9±7.2 kg in weight and 1.76±0.06 m in height. They had a Body Surface Area (BSA) of 1.87±0.1 m 2 and a Body Mass Index (BMI) of 23.4±2.4 kg/m 2 . Twenty‐three volunteers performed incremental cycle ergometer exercise from rest to the point of exhaustion. A second group of 9 volunteers performed a hyperoxic‐hypercapnic, modified Read rebreathing test during normothermia and hyperthermia. For correlation and multiple regression analyses the dependent outcome variables were T ES thresholds for ventilatory equivalents for oxygen (V E /VO 2 ) and carbon dioxide (V E /VCO 2 ). For the same analyses the independent variables included age, weight, height, BSA, BMI, VO 2PEAK , the ventilatory recruitment threshold and slope from Read rebreathing plots and T ES thresholds for onsets of eccrine sweating (E SW ) and cutaneous blood velocity (CBV). Results indicated significant positive correlations between T ES thresholds for V E /VO 2 and V E /VCO 2 with VO 2PEAK (both r=0.42, p<0.05) and each of the T ES thresholds for the onset of E SW and CBV (0.72<r<0.78, p<0.01). Multiple regression analysis gave the T ES threshold for E SW as the single significant predictor of T ES thresholds for V E /VO 2 and V E /VCO 2 (both R=0.72, p<0.05). In conclusion, T ES thresholds for exercise ventilation were positively associated to VO 2PEAK and prediction of these ventilation thresholds were made with T ES thresholds for eccrine sweating. Grant Funding Source : Supported by NSERC and CFI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».