Quantification of non‐Darcian flow observed during packer testing in fractured sedimentary rock
Notice bibliographique
Résumé
High‐precision straddle packer tests were conducted in boreholes in a fractured dolostone aquifer using constant rate injection ( Q ) step tests to identify the conditions of change from Darcian to non‐Darcian flow on the basis of Q versus the applied head above ambient (d H ), where the ambient head represents static conditions. The linear portion, representing Darcian flow, passes through the origin, but after the onset of non‐Darcian flow, there is proportionally less Q per unit d H , and the transmissivity ( T ) calculated for the test interval using Darcy's law‐based models can be substantially underestimated. Onset of nonlinear flow depends on the test interval length and permeability, typically beginning at injection rates less than 0.5 L min −1 for a relatively transmissive (2 × 10 −5 m 2 s −1 ) 1.5 m test interval. In studies of nonlinear flow during pumping tests, the Forchheimer equation is commonly used to describe nonlinear flow near the well using a Q 2 versus d H relationship. However, for packer tests in fractured rock, we propose the Darcy‐Missbach equation, which relates Q n to d H , as an alternative equation. While both equations accurately predict the observed d H within the range of flows used, the Darcy‐Missbach exponent ( n ) describes the degree of deviation from the linear regime; moreover, all calculated exponents were less than 2, implying that the flow is nonlinear but not quadratic in nature. This quantification of the linear to nonlinear flow relations provides for a more accurate identification of the Darcian range, resulting in better T estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».