Phosphorylation and membrane association of the Rubella virus capsid protein is important for its anti-apoptotic function
Notice bibliographique
Résumé
Rubella virus (RV), a member of Togaviridae, is an important human pathogen that can cause severe defects in the developing fetus. Compared to other togaviruses, RV replicates very slowly suggesting that it must employ effective mechanisms to delay the innate immune response. A recent study by our laboratory revealed that the capsid protein of RV is a potent inhibitor of apoptosis. A primary mechanism by which RV capsid interferes with programmed cell death appears to be through interaction with the pro-apoptotic Bcl-2 family member Bax. In the present study, we report that the capsid protein also blocks IRF3-dependent apoptosis induced by the double-strand RNA mimic polyinosinic-polycytidylic acid. In addition, analyses of cis-acting elements revealed that phosphorylation and membrane association are important for its anti-apoptotic function. Finally, the observation that hypo-phosphorylated capsid binds Bax just as well as wild-type capsid protein suggests that interaction with this pro-apoptotic host protein in and of itself is not sufficient to block programmed cell death. This provides additional evidence that this viral protein inhibits apoptosis through multiple mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».