The relationship between vitamin D status and markers of diabetes risk in individuals at risk for developing diabetes: preliminary data from the Evidence trial (1041.10)
Notice bibliographique
Résumé
Data from epidemiological studies show an inverse association between low levels of serum 25‐hydroxyvitamin D 3 (25(OH)D 3 ) and markers of diabetes risk including high blood glucose levels. The EVIDENCE trial is a randomized, double‐blind clinical trial which aims to examine the effect of vitamin D 3 fortified cheese versus placebo on fasting and serum glucose 2h after consuming 75g of glucose (OGTT), insulin, glycated haemoglobin (HbA1c) and markers of inflammation in subjects with low serum 25(OH)D 3 (蠄65nmol/ L) and who are at an increased risk for developing type 2 diabetes (T2D) . Twenty‐one subjects (11M, 10F) with a mean age of 52 ± 12y enrolled in the EVIDENCE trial visited the laboratory after a 12hr overnight fast. Fasting blood samples were drawn from subjects and assayed for 25(OH)D 3 , glucose, HbA1c, triglycerides, total, LDL and HDL cholesterol. In this sample of participants enrolled in the EVIDENCE trial we observed a significant inverse association between 25(OH)D 3 and triglycerides (r= ‐0.5413, p= 0.011) and waist circumference (r= ‐0.4427, p= 0.045). We also observed an moderate inverse association between serum 25(OH)D 3 and HbA1c (r= ‐0.270), however it was not statistically significant. No significant associations were observed between 25(OH)D 3 and glucose, total, LDL and HDL cholesterol which may be due to the small sample size. These preliminary data suggests that vitamin D status is inversely related to factors which increase an individual’s risk for developing diabetes.The results from the EVIDENCE trial will assist us in obtaining a better understanding of the potential role of vitamin D in modulating some of the risk factors associated with T2D. Grant Funding Source : Supported by Dairy Farmers of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».