Preference and acceptability of alternative delivery vehicles for prenatal calcium supplementation among pregnant women in urban Bangladesh (256.2)
Notice bibliographique
Résumé
Prenatal calcium supplementation is recommended by the WHO to decrease the risk of preeclampsia when dietary calcium intake is low; yet, this recommendation has not been successfully implemented to date. We aimed to evaluate preference and acceptability of alternate delivery vehicles for prenatal calcium supplementation (conventional tablets, chewable tablets, unflavored powder, and flavored powder) among pregnant women in urban Bangladesh. In a modified discrete‐choice experiment, pregnant women (n = 132) completed a 4‐day ‘run‐in period’ in which each option was sampled once, followed by a 21‐day ‘selection period’ during which participants freely selected a single option per day. Preference was objectively based on the probability of selection of each option; acceptability was assessed using questionnaires. Conventional tablets demonstrated the highest probability of selection (62%); the probability of selection of chewable tablets (19%), flavored powder (12%), and unflavored powder (5%) were all significantly lower than for conventional tablets (P < 0.001). Conventional tablets were also more acceptable based on subjective reports. Observation of actual use and expressed perceptions showed that a conventional tablet is likely to be the most successful prenatal calcium supplement for scale‐up of the WHO recommendation in Bangladesh. Grant Funding Source : Supported by the Hospital for Sick Children and Sprinkles Global Health Initiative
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».