Association of human papillomavirus with denture wearing
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the prevalence of human papillomavirus in the oral cavity of denture wearers. METHODS: Swabs were collected from 72 denture wearers and 72 controls (non-denture wearers) to obtain DNA. Amplification of the β-globin gene was performed by polymerase chain reaction to check the integrity of extracted DNA. The presence of human papillomavirus in the DNA sample was detected by nested polymerase chain reaction. RESULTS: The prevalence of human papillomavirus was found to be significantly higher in the oral cavity of denture wearers (38/72, 52.8%) than in the controls (17/72, 23.6%; odds ratio = 3.612, confidence interval = 1.771/7.385, P = <0.001). When adjusted for variables, including age, sex, ethnicity, and smoking habit, human papillomavirus was still found to be significantly associated with denture wearing, with an adjusted odds of 3.2 (P = 0.008). No association of human papillomavirus positivity was found with denture variables, including denture type, denture material type, duration of denture wearing, and denture hygiene (P > 0.05). Low-risk human papillomavirus types were found to be more frequent in both groups. CONCLUSIONS: The prevalence of human papillomavirus in the oral cavity of denture wearers was found to be significantly higher compared to controls; however, it was mainly low-risk types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».