Effect of Systemic Tetracycline on the Degradation of Tetracycline‐Impregnated Bilayered Collagen Membranes: An Animal Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Premature collagen membrane degradation may compromise the outcome of osseous regenerative procedures. Tetracyclines (TTCs) inhibit the catalytic activities of human metalloproteinases. Preprocedural immersion of collagen membranes in TTC and systemic administration of TTC may be possible alternatives to reduce the biodegradation of native collagen membranes. AIM: To evaluate the in vivo degradation of collagen membranes treated by combined TTC immersion and systemic administration. MATERIALS AND METHODS: Seventy-eight bilayered porcine collagen membrane disks were divided into three groups and were immersed in 0, 50, or 100 mg/mL TTC solution. Three disks, one of each of the three groups, were implanted on the calvaria of each of 26 Wistar rats. Thirteen (study group) were administered with systemic TTC (10 mg/kg), while the remaining 13 received saline injections (control group). Calvarial tissues were retrieved after 3 weeks, and histological sections were analyzed by image analysis software. RESULTS: Percentage of remaining collagen area within nonimpregnated membranes was 52.26 ± 20.67% in the study group, and 32.74 ± 13.81% in the control group. Immersion of membranes in 100 mg/mL TTC increased the amount of residual collagen to 63.46 ± 18.19% and 42.82 ± 12.99% (study and control groups, respectively). Immersion in 50 mg/mL TTC yielded maximal residual collagen values: 80.75 ± 14.86% and 59.15 ± 8.01% (study and control groups, respectively). Differences between the TTC concentrations, and between the control and the study groups were statistically significant. CONCLUSIONS: Immersion of collagen membranes in TTC solution prior to their implantation and systemic administration of TTC significantly decreased the membranes' degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».