Le documentaire qu’on aime : Rencontres internationales du documentaire de Montréal. Entretien avec Roxanne Sayegh, directrice générale, et Charlotte Selb, directrice de la programmation
Notice bibliographique
Résumé
Depuis leurs débuts, les Rencontres internationales du documentaire de Montréal (RIDM) se sont imposées comme le meilleur événement cinématographique québécois.Orientation réfléchie, programmation rigoureuse, organisation efficace, les qualités du festival ne manquent pas.Et puis, soudainement (sans vouloir diminuer les efforts), le merveilleux est devenu… feux d'artifices lors d'un changement de garde, il y a quelques années.Quand Roxanne Sayegh, arrivée à la direction générale en 2010, parle, les mots se bousculent, elle mitraille une douzaine d'idées de développement à la minute.Visiblement, son énergie explique la métamorphose des RIDM.À ses côtés, Charlotte Selb, dans l'équipe de programmation depuis 10 ans (qu'elle dirige depuis 3), contribue à la crédibilité de l'organisation par des sélections solides.Les deux ont un amour communicatif pour le documentaire d'auteur.État des lieux d'un organisme qui améliore le monde. Rencontres internationales du documentaire de Montréal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».