MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605535014 · doi:10.1113/jphysiol.2013.268136

P2Y<sub>1</sub> receptor‐mediated potentiation of inspiratory motor output in neonatal rat <i>in vitro</i>

2014· article· en· W1605535014 sur OpenAlexafffund
T. S. Alvares, Ann L. Revill, Adrianne G. Huxtable, Chad Lorenz, Gregory D. Funk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health SolutionsWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésLong-term potentiationChemistryInternal medicineBurstingBiophysicsEndocrinologyPharmacologyBiologyNeuroscienceReceptorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points The role of metabotropic purinergic receptors (P2YRs) in modulating motor output from the CNS is virtually unknown, despite the fact that many motoneurons, including respiratory motoneurons, express P2YRs. Using rhythmically active brainstem–spinal cord and medullary slice preparations, we demonstrate that compared to the 4th cervical spinal nerve (C4) inspiratory output controlling the diaphragm, P2YR activation is >10 times more efficacious at potentiating the hypoglossal nerve (XII) inspiratory output controlling airway muscles. P2YR potentiation of inspiratory output appears largely mediated by P2Y1R. Whole‐cell recordings from XII motoneurons (MNs) suggest that the P2Y1R‐mediated potentiation of inspiratory synaptic inputs, glutamate currents, and persistent inward currents, results in part from potentiation of a transient receptor potential cation channel, subfamily M, member 4 (TRPM4)‐mediated, calcium‐activated, non‐specific cation current, ICAN. The low sensitivity of phrenic output to P2YR activation questions its physiological significance in modulating diaphragm activity. However, the greater sensitivity of XII MNs, combined with observations that ATP is often co‐released with noradrenaline and that noradrenergic neuron activity decreases in sleep, makes it tempting to speculate that loss of purinergic modulation contributes to state‐dependent reductions in XII MN excitability. Abstract PreBötzinger complex inspiratory rhythm‐generating networks are excited by metabotropic purinergic receptor subtype 1 (P2Y1R) activation. Despite this, and the fact that inspiratory MNs express P2Y1Rs, the role of P2Y1Rs in modulating motor output is not known for any MN pool. We used rhythmically active brainstem–spinal cord and medullary slice preparations from neonatal rats to investigate the effects of P2Y1R signalling on inspiratory output of phrenic and XII MNs that innervate diaphragm and airway muscles, respectively. MRS2365 (P2Y1R agonist, 0.1 mm) potentiated XII inspiratory burst amplitude by 60 ± 9%; 10‐fold higher concentrations potentiated C4 burst amplitude by 25 ± 7%. In whole‐cell voltage‐clamped XII MNs, MRS2365 evoked small inward currents and potentiated spontaneous EPSCs and inspiratory synaptic currents, but these effects were absent in TTX at resting membrane potential. Voltage ramps revealed a persistent inward current (PIC) that was attenuated by: flufenamic acid (FFA), a blocker of the Ca2+‐dependent non‐selective cation current ICAN; high intracellular concentrations of BAPTA, which buffers Ca2+ increases necessary for activation of ICAN; and 9‐phenanthrol, a selective blocker of TRPM4 channels (candidate for ICAN). Real‐time PCR analysis of mRNA extracted from XII punches and laser‐microdissected XII MNs revealed the transcript for TRPM4. MRS2365 potentiated the PIC and this potentiation was blocked by FFA, which also blocked the MRS2365 potentiation of glutamate currents. These data suggest that XII MNs are more sensitive to P2Y1R modulation than phrenic MNs and that the P2Y1R potentiation of inspiratory output occurs in part via potentiation of TRPM4‐mediated ICAN, which amplifies inspiratory inputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207