La Possibilité D'Une Contre-Théorie Du Contrat (The Possibility of a Counter-Theory of Contract)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: En droit civil, les juristes ont l’habitude de recourir a ce qu’on appelle une « theorie generale du contrat ». Celle-ci constitue un systeme de droit des contrats fonde sur la question « qu’est-ce qu’un contrat » mise en harmonie avec le droit positif tel que la dogmatique juridique en rend compte. Etrangement, une telle theorie est tout a la fois interpretative et normative : elle propose une description rationalisee du droit des contrats et elle oblige simultanement a privilegier certaines solutions. Correlativement, cette theorie tend a discrediter a priori les solutions alternatives. Elle exerce un monopole sur la maniere de penser le droit des contrats. Cet article questionne la possibilite d’une contre theorie du contrat. Une contre-theorie est un discours critique qui a pour objet de contrebalancer la theorie generale. Il ne s’agit pas de la reconstituer ou de la supprimer. Mais de fournir des arguments juridiques possedant la meme legitimite theorique que ceux puises a la theorie generale du contrat. English Abstract: In civil law, jurists are used to work with a so-called theory of This is a legal theory which aims to provide a conceptual system of contract law, roited in the question what is a contract?, and elaborated in harmony with the positive as legal dogmatics recognize it. This theory is strangely interpretive and normative at the same time: it offers a rationalized description of contract law and it forces to favour certain types of legal solutions before anything else. As a corollary, this theory tends to discredit a priori alternative solutions. Finally, a general theory of contract has a monopoly on the way that jurists think about contract law. This article rquestions the possibility of a counter theory of contract, that is a critical discourse aiming to counterbalance the power of general theory of contract. It is not a matter of reviewing or removing general theory but a matter of providing alternative legal arguments that can be theoretically grounded as seriously as those of the general theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».