MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605608326

Reflections on the Goal of Archival Appraisal in Democratic Societies

2002· article· en· W1605608326 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyGovernment (linguistics)SociologyIdentity (music)Subject (documents)Democratic idealsPolitical scienceDemocratic governancePublic relationsPoliticsLawLibrary scienceAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article fournit une rflexion sur les ides qui sous-tendent l'valuation archivistique dans les socits dmocratiques.L'auteur examine quelques courants de pense rcents relatifs l'valuation et aux concepts de base de la gouvernance dmocratique, afin de lancer une discussion sur les buts de l'valuation dans les socits dmocratiques et sur les difficults d'atteindre ces buts.D'un ct, il fait valoir que l'valuation sert comprendre rtrospectivement les actions des gouvernements, ce qui constitue un des moyens de promouvoir la connaissance claire dans la cit dmocratique.De l'autre, il avance que l'valuation doit satisfaire le besoin de reconnaissance et d'identit des communauts culturelles au sein des socits dmocratiques pluralistes.L'auteur conclut que les archivistes doivent continuer de se proccuper de l'intgrit du matriel qu'ils slectionnent, tout en servant cette double finalit de l'valuation dans les socits dmocratiques.ABSTRACT This is a reflective essay on ideas that animate archival appraisal in democratic societies.The author examines some recent strains in thinking about appraisal and some ideas about the basic concepts of democratic governance in preparation for a discussion of the goal of appraisal in democratic societies and the difficulties in the way of achieving that goal.On the one hand, he argues that appraisal serves the goal of retrospective understanding of the actions of government as one of the means of fostering enlightened understanding in a democratic polis.On the other, he advances the view that appraisal must attend to the need that pluralistic democratic societies have to foster the recognition and identity of cultural communities in their midst.He concludes that archivists must continue to concern themselves with the integrity of the material they select while serving this dual goal of appraisal in democratic societies.The aim of this article is to develop some ideas about the goal of archival appraisal in democratic societies and to examine some of the difficulties that lie in the way of achieving the goal.This is a dangerous subject to address for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle