MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605637052 · doi:10.1111/j.1464-410x.2012.11022.x

Lower urinary tract symptoms and urinary incontinence in a geriatric cohort – a population‐based analysis

2012· article· en· W1605637052 sur OpenAlexaff
Clemens Wehrberger, Stephan Madersbacher, Susanne Jungwirth, Peter Fischer, Karl‐Heinz Tragl

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNocturiaMedicineOveractive bladderLower urinary tract symptomsUrinary incontinenceUrinary systemPopulationCohortStress incontinenceUrinary urgencyGynecologyInternal medicineUrologyProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study Type – Symptom prevalence (prospective cohort) Level of Evidence 1b What's known on the subject? and What does the study add? Prevalence and severity of urinary incontinence and lower urinary tract symptoms increase with age and have a considerable negative influence on quality of life. As a result of demographic changes the proportion of octogenarians will increase in the next decades substantially, yet the literature on urinary incontinence and lower urinary tract symptoms of the oldest old is scant. This population‐based study of 85‐year‐old subjects sheds new light on this topic. OBJECTIVES To assess prevalence and severity of lower urinary tract function in 85‐year‐old men and women. Little is known on the prevalence of lower urinary tract dysfunction in this geriatric age group, which is now the fastest growing sector of the population worldwide. PATIENTS AND METHODS The Vienna Trans‐Danube Aging study (VITA) is a longitudinal, population‐based study initiated in 2000 that included men/women aged 75 years living in a well‐defined area in Vienna. The main purpose of the VITA study was to identify risk factors for incident Alzheimer's disease. All study participants alive in 2010 were contacted by mail to complete a detailed questionnaire on various aspects of lower urinary tract symptoms (LUTS) and urinary incontinence (UI). RESULTS The response rate was 68%, resulting in a total of 262 questionnaires available for analysis (men n = 96; women n = 166). All study participants were 85 years of age. Urinary incontinence defined as any involuntary loss during the past 4 weeks was reported by 24% of men and 35% of women ( P = 0.04). Stress UI was more frequent in women (39%) than in men (14%, P < 0.01), the difference for urge UI (women 35%, men 25%) was on the border of statistical significance ( P = 0.05). Only four individuals (1.5%) needed permanent catheterization. Urgency (women 56%, men 54%) and daytime frequency (women 70%, men 74%) were equally distributed ( P > 0.05). Nocturia more often than twice was more prevalent in men (69%) than in women (49%) ( P = 0.02). Overactive bladder, according to International Continence Society criteria, was present in 55% of women and 50% of men. No difference regarding quality of life impairment as the result of LUTS and UI was noticed between sexes. A few co‐morbidities were identified to correlate with UI and storage symptoms. CONCLUSIONS These data provide insights into the prevalence and severity of LUTS and UI in individuals in their eighties, to our knowledge the largest population‐based study in this age group. Demographic changes in upcoming decades underline the importance of a thorough understanding of lower urinary tract dysfunction in a geriatric population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207