Notice bibliographique
Résumé
B iocriminologists are making an active comeback today in promin- ent venues such as Criminology and the American Society of Criminology.Criminology and criminological theory generally are not only facing these conservative trends but meanwhile have lost touch with left-leaning and radical scholarship more prevalent in the 1960s.Crime, Critique and Utopia provides a much needed critical shot in the arm to criminology and criminological theory.Stemming from a meeting of the Conference of the European Group for the Study of Deviance and Social Control, Crime, Critique and Utopia reinvigorates this tradition in criminology with chapters on topics such as critical theory and the Frankfurt School tradition, utopia, anarchism, and praxis.Margaret Malloch and Bill Munro begin with a review of social and political theories of utopia and critique.Malloch and Munro show how these theories are put to work in criminological claims-making.The authors emphasize abolitionist and anarchist struggles for "changes in the entire mechanism of the distribution of punishment" (12).Malloch continues her engagement with these themes in the next chapter, which examines the relationship between utopia and justice, socialism, and community.She looks at how crime and criminalization are addressed in these three clusters of inquiry, arguing that "our critiques of criminal justice should lead us to propose alternatives that go far beyond current limited responses to 'crime', focusing instead on the eradication of social systems based on inequality and sustained by practices of criminalization" (40).Next, Munro examines meanings of crime, utopia, and critique in Frankfurt School expositions.He reflects on the impact of Punishment and Social Structure by Georg Rusche and Otto Kirchheimer and expands on its Frankfurt School foundation.Munro shows that subsequent Frankfurt School thinkers (e.g.Bloch, Lukács) tried to move beyond economic determinism offered and nuanced conceptualizations of utopia, class, critique, and culture.In the subsequent chapter, Michael Löwy investigates the relationship between Jewish messianism and psychoanalytic contributions to critical criminology.He considers Talmudic influence on early social
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».