Local Sinus Lift for Single-Tooth Implant. I. Clinical and Radiographic Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For single-tooth implant replacement in the posterior maxilla, it is often necessary to do an augmentation of the alveolar process because of post-extraction resorption and include part of the maxillary sinus. PURPOSE: The purpose of this study is to present a technique for a local sinus lift with autogenous bone in a one-stage procedure. Additionally, volume changes of the grafted area were evaluated radiographically up to 2 years. MATERIALS AND METHODS: Twenty patients, 12 female and 8 males, were included in the study. Single-tooth replacement was made in the second premolar area in 7 cases and in the molar area in 13 cases. Local sinus lift and implant installation were made simultaneously. Abutment connection was made after 6 months of healing. RESULTS: Two years of clinical and radiographic follow-ups have been made in all patients. The survival rate was 100%. The residual bone volume in the actual area was 2-5 mm preoperatively, after sinus lifting in mean 13 mm, after 1 year in mean 11.4 mm, and 2 years postoperatively in mean 10.6 mm. CONCLUSIONS: Local sinus lift with simultaneous bone augmentation and single-tooth replacement in the posterior maxilla is a predictable method although a certain bone volume reduction around the implant was evident at the 2-year follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».