Piezoresponse and magnetic properties of multiferroic (1−<i>x</i>)Bi0.9Dy0.1FeO3–<i>x</i>PbTiO3 solid solution
Notice bibliographique
Résumé
The multiferroic solid solution of (1−x)[0.9BiFeO3–0.1DyFeO3]–xPbTiO3 with compositions around the morphotropic phase boundary has been synthesized in the form of ceramics and characterized by Piezoresponse Force Microscope (PFM) and Superconducting Quantum Interference Device. Both the original local polar domain structure and the domain evolution after poling have been studied by PFM. The PFM phase imaging has revealed some interesting details of poling and domain switching process: The out-of-plane phase image shows a uniform direction of polarization along the applied electric field, while the in-plane phase image indicates two kinds of domains with antiparallel polarizations. This kind of poled domain structure is explained based on the orientations of the polarization as permitted by the rhombohedral crystal symmetry in grains of different crystallographic orientations. The magnetic properties measured within the temperature range from 1.8 K to 300 K reveal an interesting sequence of magnetic transitions from a weakly ferromagnetic order (WFM1) to an antiferromagnetic state (AFM), and then to another weak ferromagnetic phase (WFM2), upon cooling. A preliminary magnetic phase diagram is proposed for BDF-34PT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».