MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W160574668

The efficacy of chondroitin sulfate 0.2% in treating interstitial cystitis.

2002· article· en· W160574668 sur OpenAlexaff
Gustav Steinhoff, B. Ittah, Stephanie Rowan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityIsland Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterstitial cystitisMedicineChondroitin sulfateUrologyChondroitinInternal medicineUrinary systemGlycosaminoglycan
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: An open label study of chondroitin sulfate was undertaken to determine the response of patients with interstitial cystitis and positive potassium test results to this agent. METHOD: Eighteen patients with classic features of interstitial cystitis were enrolled in the study. Patients received 40 mL chondroitin sulfate, 0.2% instilled intravesically once a week for four weeks and then once a month for 12 months. At the same times, Quality of Life Improvement scores, voiding diaries, and pain and voiding indices were reviewed. RESULTS: Thirteen of 18 patients were followed for the entire 13-month study. Twelve of these patients responded to treatment within 3 to 12 weeks, on average. A total of 6/13 (46.2%) showed a good response, 2/13 (15.4%) had a fair response, and 4/13 (30.8%) had a partial response and 1/13 (7.7%) showed no response. CONCLUSION: Intravesical chondroitin sulfate seems to demonstrate some beneficial effects in treatment of interstitial cystitis patients who have positive potassium stimulation test results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207