MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605746707

Twin pregnancy experimental model for transvaginal ultrasound-guided twin reduction in mares.

2008· article· en· W1605746707 sur OpenAlexaff
Ignacio Raggio, Réjean C Lefebvre, Pierre Poitras, Denis Vaillancourt, A.K. Goff

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cyclePregnancyTwin PregnancyMedicineObstetricsEmbryoAndrologyGynecologyTransvaginal ultrasoundConceptusUltrasoundAbortionFetusBiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple pregnancies are still an important cause of noninfectious abortion, stillbirth, neonatal mortality, and significant delays in reproductive performance in mares. Despite new management techniques, reduction in multiple pregnancies is an ongoing preoccupation and challenge for the equine veterinarian. The aim of the present study was to establish a twin pregnancy experimental model in the mare to study the effectiveness of a transvaginal ultrasound-guided embryonic vesicle injection. Mares in heat were inseminated and then received an embryo at day 7 of the estrous cycle. At days 14 and 30, 53.5% (n = 23) and 23% (n = 10) of the mares, respectively, were carrying twins. Twin pregnancies were reduced at day 30 by transvaginal ultrasound-guided puncture of the embryonic vesicle (control, n = 5) or by transvaginal ultrasound-guided injection (TVUEVI) of 25 mg of amikacin into the embryonic vesicle (n = 5). The TVUEVI treatment had a 40% success rate and no significant variations in progesterone and prostaglandin metabolite were observed. Even though the technique does not seem very effective, the experimental model could be useful for clinical research in embryo reduction and early embryonic loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207