MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605772580 · doi:10.22004/ag.econ.114484

Heterogeneous Demand for Food Diversity: A Quantile Regression Analysis

2011· preprint· en· W1605772580 sur OpenAlexaboutno aff
Larissa S. Drescher, Ellen Goddard

Notice bibliographique

RevueAgEcon Search (University of Minnesota, USA) · 2011
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantileQuantile regressionDiversity (politics)EconometricsDistribution (mathematics)EconomicsWelfare economicsSample (material)StatisticsGeographyDemographic economicsMathematicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poverty and inequality studies frequently use the quantile regression approach to provide results on the impact of determinants at different points of the distribution of a dependent variable. To innovate diversity research this paper uses quantile regressions to identify determinants at different points of the food diversity distribution. Regional and household level differences in demand for food diversity are analysed based on a pooled sample of Canadian data of the Family Food Expenditure Surveys of Statistics Canada. Simple OLS regressions show that the determinants of Canadian diversity demand are similar to those of other developed countries. However, with quantile regressions significantly different effects of independent variables on diversity across quantiles are observed. In most cases, low diversified households, especially those in the lower 10% quantile of the distribution, are much more affected by key determinants such as household size, (real) income and age than higher-diversified households. Results further reveal that the demand for food diversity is not stable over time but is lower in 1996 and 2001 than in 1984. The diversity decline over time is higher for households in the middle quantiles compared to the moderate decline for households located at the ends of the diversity distribution. In Armuts- und Ungleichheitsstudien sind Quantil-Regressionen eine häufig angewandte Methode um den Einfluss von Determinanten an verschiedenen Punkten der Verteilung einer abhängigen Variablen zu identifizieren. Um die bestehende Lebensmittelvielfaltsliteratur zu erweitern, werden in diesem Beitrag Quantil-Regressionen dafür genutzt, Nachfragedeterminanten an verschiedenen Stellen der Lebensmittelvielfaltsverteilung zu bestimmen. Dabei werden sowohl regionale als auch weitere haushaltsspezifische Unterschiede in der Nachfrage basierend auf einem gepoolten kanadischen Datensatz identifiziert. Ergebnisse einfacher Regressionen bestätigen, dass die Nachfrage nach Lebensmittelvielfalt in Kanada von ähnlichen Determinanten bestimmt ist wie in anderen Ländern. Die Quantil-Regressionen zeigen allerdings, dass je nach Quantil signifikant unterschiedliche Einflüsse auf die Vielfaltsnachfrage vorliegen. In den meisten Fällen sind die Haushalte mit der geringsten Vielfaltsnachfrage, insbesondere solche im unteren 10%-Quantil, am stärksten beeinflusst durch Schlüsselgrößen wie Haushaltsgröße, (Real)einkommen und Alter als Haushalte mit einer höheren Nachfrage nach Vielfalt. Die Ergebnisse zeigen auch, dass die Vielfaltnachfrage über die Zeit nicht konstant ist, sondern 1996 und 2001 niedriger ist als 1984. Der Rückgang in der Vielfaltsnachfrage über die Zeit ist größer bei Haushalten in den mittleren Quantilen im Vergleich Haushalten an den Enden der Vielfaltsverteilung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgEcon Search (University of Minnesota, USA)Même sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207