Quality of Life in Huntington's Disease: A Comparative Study Investigating the Impact for those with Pre-Manifest and Early Manifest Disease, and their Partners
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the multifaceted nature of this inherited neurodegenerative condition, typically affecting adults in mid-life, it is perhaps not surprising that studies indicate poorer Health Related Quality of Life (HrQoL) in those with the gene-expansion and, by association, in their families. OBJECTIVE: This study aimed to extend the current literature by exploring specific life domains, including at an earlier disease stage than usually reported in the HRQoL literature, and in a subgroup of gene-negative partners. METHODS: 355 participants from the TRACK-HD cohort (120 Controls, 118 Pre-HD and 117 early-HD) completed standardised self-report measures of HrQoL (SF36 and QoLI), underwent clinical assessments of capacity and motor function (UHDRS), semi structured interviews assessing neuropsychiatric symptoms (PBA-s), completed paper and computerized cognitive tasks and assessment of behaviours associated with damage to frontal brain circuits (FrSBe). RESULTS: Each gene-expanded group scored statistically significantly lower than gene-negative sibling controls on the SF36 General Health subscale; neuropsychiatric symptoms and executive dysfunction were associated with reduced HrQoL. Those with Stage II disease reported statistically significantly lower HrQoL than gene-negative controls across physical, emotional and social life domains. Those partnered with manifest participants reported lower HrQoL in the social domain compared to those partnered with at-risk participants furthest from disease onset; and perseverative symptoms in manifest partners were found to be related to lower HrQoL in their gene-negative partners. HrQoL in gene-negative partners of pre-manifest individuals was associated with pre-manifest individuals' neuropsychiatric and cognitive function. CONCLUSIONS: Understanding the nature and timing of disruption to the HrQoL in people who are pre-manifest and diagnosed with HD, and their gene-negative partners, can inform the development of appropriate strategies and interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».