MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1605932242 · doi:10.1109/plasma.2002.1030320

Thomson scattering in dense plasmas using X-ray laser probe

2003· article· en· W1605932242 sur OpenAlexaff
W. Rozmus, H. A. Baldis, James Dunn, M. E. Foord, J. F. Myatt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmaThomson scatteringLaserWarm dense matterBremsstrahlungScatteringAtomic physicsInertial confinement fusionPhysicsPlasma diagnosticsIonizationRadiationAbsorption (acoustics)ElectronOpticsComputational physicsNuclear physicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given, as follows. Application of x-ray beams as probes in Thomson scattering experiments allows investigations of plasmas in new regimes of high plasma densities. Compressed fuel in the inertial fusion experiments, ultra short laser pulse produced plasmas for X-ray sources, foam plasmas used in radiation transport studies, shock compressed plasmas for equation of state experiments are examples of ionized gases which can be only diagnosed with short wavelength probes. When fully developed, TS from high density plasmas will justify further development of radiation sources such as x-ray and free electron lasers. Imminent prospect for these advances has motivated our theoretical study. Discussion of the TS cross-section in dense laser produced plasmas will highlight specific issues of laser heated plasmas such as small volumes and inhomogeneity of a scattering region, lack of a coherence in probe beams, required spectral resolution and intensity of the X-ray probe. Sufficient brightness of the probe is necessary to overcome bremsstrahlung emission and absorption in dense plasmas. These limiting factors must be addressed before incoherent TS can be used as an effective diagnostic tool at high densities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser-induced spectroscopy and plasmaTravaux en français237 207