<i>Ecritures et mythes: L'Afrique en questions</i>, ed. S�lom K. Gbanou and S�namin Amedegnato
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Ecritures et mythes: L’Afrique en questions Kasereka Kavwahirehi Ecritures et mythes: L’Afrique en questions Sous la Direction de Sélom K. Gbanou et Sénamin Amedegnato Bayreuth: Bayreuth African Studies, 2006. 521 pp. ISBN 3-927510-96-X paper. Comprising accounts, essays, and creation stories by more than twenty authors, Ecritures et mythes: L'Afrique en questions pays homage to a person who allows fair assessment as the African cleric whom some accuse, almost with desperation, of betrayal. The person in question is Togolese scholar Jean Huenumadji Afan, whose itinerary and works, directed by the refusal to "céder à l'instinct de démission intellectuelle" 'yield to the instinct of intellectual abdication' (16) and to the charm of myths that inhibit the critical mind, are shown as a veritable locus of inspiration for present and future generations that are possessed with the desire for an African renaissance that is based on the ascetic work of the intellect. In their preface, Sélom K. Gbanou and Sénamin Amedegnato present the reader with the intent that underlies the work: Chasser les mythes comme l'a précisé Afan, ce n'est pas seulement ôter le mystère (démystifier) et émanciper l'idéal africain des cadres théoriques adoptés sans mode d'emploi, en désencombrant l'imaginaire des mythes qui nourrissent la pesanteur. C'est aussi oeuvrer à constuire des mythes nouveaux, positives et porteurs d'actions utiles. To chase out myths, as Afan specified, not only means taking away their mystery (demystification) and freeing the African ideal from theoretical frameworks that have been adopted without their methods, by clearing away from the imaginary those myths that nourish their importance. It also means working to construct myths that are new, positive, and bearers of useful actions. In light of the editors' aim, the work is divided into four parts. The first three, "L'Afrique en mythes" 'Africa in Myths' (21–202), "Mythe et literatures" 'Myth and Literatures' (205–394), and "Créations littéraires" 'Literary Creations' (397–469), are complementary. Indeed, just like Afan in choosing "la marginalité qui allie courage et honnêteté pour diagnostiquer au jour le jour le mal togolais" 'marginality, which allies courage and honesty in order to diagnose on a daily basis the Togolese ailment' (37) and to develop a demystifying approach to the "dominant discourses" (29), the first part of the work diagnoses myths and shortcomings that contribute to the collapse of Africa—including, among others, the myth of economic, technical, and intellectual subsidy, and the myth of development and the independences. These myths have found fertile ground in an Africa that, not having "massivement fait le choix public de l'intelligence" 'in large measure made the public choice for intelligence' or "de la mise en honneur de la fonction intellectuelle" 'made a priority of the function of the intellect' (80) whose goal is to make clear to the State its foundations and its aspirations, has instead favored "l'opacité sociale" 'social opacity' (73). Following this diagnosis, the second and third parts show how African literatures are the site of a new speech that speaks our hopes and dreams today, the site of invention for new myths, new reasons to [End Page 208] live and die, that might be capable of transforming Africa into a space for freedom and creativity. The fourth part (473–514) puts the reader into direct contact with Afan's thought by presenting his texts that have appeared in the journal Propos scientifiques, which he founded in 1985. This work opens important paths for exploration. Upon closing the book, there is a wish to see other works devoted to other intellectual figures that might serve as models and sources of inspiration for the present and the future. I am thinking of, for example, Fabien Eboussi Boulaga and Jean-Marc Ela in Cameroon, Kinyong Jeki and Pius Ngandu Nkashama in Congo, and Paulin Hountondji in Benin. Kasereka Kavwahirehi University of Ottawa Copyright © 2007 The Indiana University Press
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».