MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606022347 · doi:10.22621/cfn.v124i1.1027

Cetacean Strandings in the Canadian Maritime Provinces, 1990-2008

2010· article· en· W1606022347 sur OpenAlexafffundvenueabout
Leah Nemiroff, Tonya Wimmer, Pierre‐Yves Daoust, Donald F. McAlpine

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward IslandNova Scotia HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesAtlantic Veterinary CollegeGovernment of CanadaParks CanadaFisheries and Oceans CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésPhocoenaFisheryFishingPorpoiseHarbourDelphinus delphisGeographyCetaceaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organized cetacean stranding networks function to respond quickly and efficiently to strandings, to coordinate live releases, to gather and analyze data, and to educate the public. Stranding networks in the three Canadian Maritime provinces (New Brunswick, Nova Scotia, and Prince Edward Island) recently cooperated to form the Marine Animal Response Network. The resulting collaborative database provides an opportunity to assess patterns of cetacean strandings encompassing 19 years (1990-2008 inclusive) from across the region. During this period, a total of 640 stranding events involving 19 species and 881 individuals of both sexes and varying age groups were reported. Stranding events primarily involved single animals, although several mass strandings were recorded, the largest involving 60 Long-finned Pilot Whales (Globicephala melas). The number of strandings was found to vary substantially over time and among the three provinces. In part, this is likely a reflection of differences in local network effort among regions. Most animals were found dead ashore. Entanglement in fishing gear occurred in over 10% of the incidents. Relatively more mysticetes were found dead ashore or at sea and entangled in fishing gear than expected by chance, while more odontocetes were found stranded alive than expected. Harbour Porpoises (Phocoena phocoena) appear to be especially vulnerable to entanglement in fishing gear. Necropsies, performed on a subsample of the stranded animals, suggest that Harbour Porpoises die significantly more often from disease than mishap, while Long-finned Pilot Whales and Atlantic White-sided Dolphins (Lagenorhynchus acutus) suffer equally from mishap and disease. Refloating was attempted for 23% of animals, with an apparent success rate of 83%, although there are no data on long-term survival. Neither sex nor age of the refloated animals was found to be an indicator of subsequent short-term survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207