MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606106410 · doi:10.1111/j.1464-5491.2012.03757.x

Physical activity level and body composition among adults with Type 1 diabetes

2012· article· en· W1606106410 sur OpenAlexafffund
Anne‐Sophie Brazeau, Catherine Leroux, Hortensia Mircescu, Rémi Rabasa‐Lhoret

Notice bibliographique

RevueDiabetic Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de Montréal
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessDiabetes mellitusType 2 diabetesBody mass indexInternal medicineSedentary lifestylePhysical activityObesityEndocrinologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Physical activity is part of a healthy lifestyle and contributes to prevent weight gain and cardiometabolic disorders. Adults with Type 1 diabetes are at risk of weight gain attributable to various factors, including a high prevalence of sedentary lifestyle related to fear of exercise-induced hypoglycaemia. This project aims to observe the association between physical activity level and body composition in adults with Type 1 diabetes. METHODS: Cross-sectional study; 75 adults with and 75 adults without diabetes (52% men; 41.8 ± 11.8 years old) wore a motion sensor for 1 week and performed a cardiorespiratory fitness test on an ergocycle (VO(2peak)). Body composition was assessed by dual energy X-ray absorptiometry and circumferences measures. RESULTS: Mean body composition was not different between the two groups. VO(2peak) was lower among the group with diabetes than the control subjects (29.3 ± 9.2 vs. 33.5 ± 9.0 ml kg(-1) min(-1); P = 0.005), but their physical activity level (ratio total/resting energy expenditure) was similar (1.68 ± 0.37 vs. 1.65 ± 0.26; P = 0.572). In both groups, having an active lifestyle (physical activity level ≥ 1.7) compared with a more sedentary lifestyle (physical activity level < 1.7) was associated with lower BMI and percentage of total and truncal fat mass (P ≤ 0.030 to P ≤ 0.001). Among adults with diabetes, physical activity level was not associated with diabetes treatment (insulin doses) and control (HbA(1c) and hypoglycaemia) or cardiovascular risk factors (blood pressure and lipid profile). CONCLUSION: As in the population without diabetes, an active lifestyle is associated with a better body composition profile in adults with Type 1 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetic MedicineMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207