MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606187694 · doi:10.5489/cuaj.2952

Resistant pediatric priapism: A real challenge for the urologist

2015· article· en· W1606187694 sur OpenAlexvenueno aff
Çağrı Akın Şekerci, Cem Akbal, Tarık Emre Şener, Ahmet Şahan, Bahadır Şahin, Feyyaz Baltacıoğlu, Ferruh Şimşěk

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPriapismMedicineGeneral surgeryUrologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Priapism in pediatric patients is a rare entity. We present an 8-year-old boy with known cerebral palsy. He came to the emergency department with sustained painful erection for 12 hours. Physical examination showed rigid penis. Blood count and biochemical analysis were normal. Although penile Doppler ultrasound revealed normal arterial and venous flow, cavernosal blood gas was hypoxic. A total of 50 mL of dark blood was aspirated, and 2 mL of 0.001% adrenalin solution was applied to both corpus cavernosum, twice within 20 minutes, which eventually did not achieve detumescence. A distal Winter shunt was performed at the end of which the penis was semi-flaccid. By the 18th hour of surgery, the penis re-gained painful erection status, so an Al-Ghorab shunt was performed. After the Al-Ghorab shunt, the penis was still in the semi-flaccid state. The next day, an angiography was performed and an arteriovenous fistula was discovered and treated by embolization. The flaccid state was achieved and the patient was discharged the day after the embolization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207