Cryptic Diversity of Free‐Living Parabasalids, <i>Pseudotrichomonas keilini</i> and <i>Lacusteria cypriaca</i> n. g., n. sp., as Inferred from Small Subunit rDNA Sequences
Notice bibliographique
Résumé
Ultrastructural and molecular phylogenetic evidence indicate that the Parabasalia consists of seven main subgroups: the Trichomonadida, Honigbergiellida, Hypotrichomonadida, Tritrichomonadida, Cristamonadida, Spirotrichonymphida, and Trichonymphida. Only five species of free-living parabasalids are known: Monotrichomonas carabina, Ditrichomonas honigbergii, Honigbergiella sp., Tetratrichomonas undula, and Pseudotrichomonas keilini. Phylogenetic analyses show that free-living species do not form a clade and instead branch in several different positions within the context of their parasitic relatives. Because the diversity of free-living parabasalids is poorly understood, the systematics of these lineages is in a significant state of disarray. In order to better understand the phylogenetic distribution of free-living parabasalids, we sequenced the small subunit rDNA from three different strains reminiscent of P. keilini; the strains were isolated from different geographical locations: (1) mangrove sediments in Japan and (2) sediments in Cyprus. These data demonstrated that the free-living parabasalids P. keilini and Lacusteria cypriaca n. g., n. sp., form a paraphyletic assemblage near the origin of a clade consisting mostly of parasitic trichomonadids (e.g. Trichomonas vaginalis). This paraphyletic distribution of similar morphotypes indicates that free-living trichomonadids represent a compelling example of morphostasis that provides insight into the suite of features present in the most recent free-living ancestor of their parasitic relatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».